У Х В А Л А
пр. № 2/759/3466/15
ун. № 759/5765/15-ц
04 червня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
У судовому засіданні 04.06.2015 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування відомостей від державних органів щодо наявності майна відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, та повідомив суд про причину неприбуття клопотанням у якому зазначив, що перебуває у відрядженні.
Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо належності майна подружжю, яке підлягає поділу, зважаючи, що представником позивача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Забезпечити докази, шляхом їх витребування, та зобов'язати надати їх суду, а саме:
1) Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д) - інформацію про наявність зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, прав на нерухоме майно;
2) Державне агентство земельних ресурсів України (МСП 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3) - інформацію про наявність зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, земельних ділянок на території України;
3) комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) - належним чином засвідчену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1;
4) Департамент ДАІ МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, буд. 62):
- інформацію про наявність зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, транспортних засобів, починаючи з 10.08.2010 року по даний час, та про підстави реєстрації даних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, а також належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують;
- інформацію про зняття з реєстрації транспортних засобів або їх перереєстрацію на інших осіб ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, починаючи з 10.08.2010 року по даний час, та про наявність чи відсутність письмового дозволу ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на вчинення таких дій, а також належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують;
- інформацію, на чиє ім'я зареєстровано автомобіль LEXUS ІS 300, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4;
5) Київський державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) - належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири, укладеного 04.11.2011 року між ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_5, та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненком В.Д. за реєстровим № 597, а також документів, на підставі яких даний договір було укладено та посвідчено;
6) Державну фіскальну службу України(04655, м. Київ, Львівська площа, 8) - інформацію про наявність на ім'я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, рахунків у банківських установах..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя А. Ключник
Судове рішення № 44535044, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/5765/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: