Ухвала суду № 44534436, 02.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18265/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Шинкаренко О.В.за участю сторони кримінального провадження прокурора Лучко О.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів процесуального керівництва досудовим розслідуванням Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Лучко О. І. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києванадійшло клопотання сторони кримінального провадження Прокурора групи прокурорів процесуального керівництва досудовим розслідуванням Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Лучко О.І., про надання доступу до документів , яка знаходиться у ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль»» . В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000694 від 29.07.2014, за фактом неналежного виконання службових обов'язків службовими особами Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України під час здійснення державних закупівель індивідуальних засобів захисту - шоломів куле захисних та бронежилетів, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок недбалого ставлення до військової служби посадовими особами Міністерства оборони України, усупереч вимог ст. ст. 10, 12 Закону України «Про Збройні Сили України» та ст.ст. 2, 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на підставі укладених договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» (далі - ТОВ «НВП «Темп-3000») за рахунок державних коштів закуплено спеціальні засоби індивідуального захисту - шоломи куле захисні "Каска-1М" та бронежилети «Корсар 4» та

«Корсар М3-1-4». При цьому, бронежилети не відповідають 4 класу захисту бронежилетів згідно ДСТУ В 4103-2002, що призвело до значного зниження рівня бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності Збройних Сил України, а також до неналежного забезпечення збереження життя і здоров'я особового складу, який залучено до проведення антитерористичної операції, чим заподіяли інтересам Держави тяжкі наслідки.

Згідно інформації Державної фіскальної служби України ТОВ «НВП «Темп-3000» має розрахункові рахунки №26003292727; №26003292738; №26009292732, відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль»», оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню,відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на розкриття Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. вул. Лєскова, 9), прокурору групи прокурорів процесуального керівництва досудовим розслідуванням Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Лучку Олегу Івановичу інформації, яка становить банківську таємницю щодо використання розрахункових рахунків №26003292727; №26003292738; №26009292732, за період з 01.01.2014 по теперішній час та тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які становлять банківську таємницю щодо використання розрахункових рахунків №26003292727; №26003292738; №26009292732, за період із 01.01.2014 по теперішній час, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. вул. Лєскова, 9), а саме: відомостей на паперових носіях та в електронному вигляді за період із 01.01.2014 по теперішній час із зазначенням підстав, сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів від яких або яким перераховувалися грошові кошти; копій документів про відкриття вказаних рахунків; контрольних карток із зразками підписів користувачів розрахункового рахунку; заяв, квитанцій, довіреностей, чеків та інших документів щодо внесення готівкових коштів на рахунки, зняття коштів готівкою та здійснення переказів з можливістю отримання копій .

В частині виїмки документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль»» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя Остапчук Т.В Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/18265 /15-к

Прим.2 - прокурору Лучко О.І.

Копія: ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль»»

Виконавець: Остапчук Т.В. 2.06.2015