Ухвала суду № 44531626, 20.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/441/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1756/15Головуючий у 1-й інстанції Халявка В.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (далі- Київського ВДВС Полтавського МУЮ)

на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пилипенка Сергія Михайловича, -

в с т а н о в и л а:

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з'ясовує, чи дотримано процесуальні строки на оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони при оголошенні оскаржуваної ухвали присутні не були.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи, копія ухвали направлена сторонам 28.04.2015 р. Разом з тим, апелянт не вказує, коли отримана її копія. При цьому, апеляційну скаргу подає 12.05.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, не сплачено судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги у відповідності до п.1.14 ст.4 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто з 1 січня 2015 року - 121,80 грн.

Відповідне положення стосується питання подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки направлено відповідну записку до Головного територіального управління юстиції у полтавській області від 06.05.2015 р. з метою вирішення питання щодо сплати судового збору.

Як роз'яснено у п.29. Постанови пленуму ВССУ з розгляду і цивільних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга Київського ВДВС Полтавського МУЮ на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року не відповідає вимогам ч. 2, ч. 3 ст.297, ЦПК України, оскільки подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу та апелянт не порушує питання про поновлення строку, не вказує, коли отримана копія оскаржуваної ухвали.

Також до сплати апелянтом підлягає 121,80 грн. судового збору за реквізитами

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали та не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для надання суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання про відстрочення спалти судового збору відмовити. Апеляційну скаргу Київського ВДВС Полтавського МУЮ на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для надання доказів про сплату судового збору та не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Суддя: О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В.Чумак