Ухвала суду № 44529273, 27.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10780/14ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/1373/15 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 27.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участю секретаря Бобка О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області Фрумусакій Надії Миколаївни скасування постанови від 06 жовтня 2014 року по ВП № 43531875, заінтересовані особи: Фермерське господарство «Віта-Макс», товариство з обмеженою відповідальністю «Торос-Агро», ПП «Воронинці», Відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2014 року ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» звернулась до суду за скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, посилаючись на наступні обставини.

07.07.2014 року постановою ДВС Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області виконавче провадження № 43531875 по стягненню з Фермерського господарства «Вітамакс» на користь ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» 79 544,64 грн. приєднано до зведеного виконавчого провадження № 44803280. У зазначене зведене провадження, крім вищевказаного, входять ще два виконавчих провадження: № 43925574 про стягнення 142449 грн. 77 коп. з фермерського господарства «Віта-Макс» на користь ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» та № 44470920 про стягнення з фермерського господарства «Віта-Макс» на користь ТОВ «Торос Агро» 14540 грн. 09 коп.. Загальна сума стягнення по зведеному виконавчому провадженню складала 952436 грн. 50 коп.

Під час стягнення з фермерського господарства «Віта-Макс» 19 серпня 2014 року описано та арештовано майбутній урожай сої та соняшнику на землі, що перебуває в оренді ФН «Віта Макс» площею 264 га у межах Нехайкіської селищної ради Драбівського району Черкаської області та 43 га у межах Золотоношківської селищної ради.

Зібраний урожай 15 вересня 2014 року описано та арештовано в частині боргу з урахуванням виконавчого збору на орієнтовну суму 1 050 000 грн., а саме зерно сої у кількості 100 т та соняшника у кількості 150 т.

Майно, передане на зберігання директора ПП «Воронинці» Бондаренко М.І. на складі у с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області.

10 жовтня 2014 року на адресу ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» надійшла постанова старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області Фрумусакій Н.М від 06.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 43531875, згідно якої виконавче провадження закінчено та скасовано акти опису і арешту майбутнього урожаю від 19 серпня 2014 року та акт опису і арешту майна від 15 вересня 2014 року. Припинено чинність арештів майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Зазначена постанова прийнята на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 02 жовтня 2014 року, яким скасовано заочне рішення від 02 квітня 2014 року по справі № 369/1564/14-ц та призначено справу до нового розгляду.

Скаржник зазначає, що скасування арешту майна накладеного по зведеному виконавчому провадженню при закритті одного з проваджень є неправомірним та незаконним.

Станом на 06 жовтня 2014 року, дату прийняття постанови, якою скасовано арешт майна, підстави, перелічені у ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні. Оскільки майно було арештовано по зведеному виконавчому провадженню № 44803280, яке не закрито, вважають, що дії старшого державного виконавця Фрумусакій Н.М. є протиправними.

Просили суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця Фрумусакій Н.М. 06.10.2014 року щодо скасування актів опису і арешту майбутнього урожаю сої та соняшнику на землі, що перебуває в оренді ФГ «Віта Макс» площею 264 га у межах Нехайківської селищної ради Драбівського району Черкаської області та 43 га у межах Золотоношківської селищної ради від 19.08.2014 року та акту опису і арешту майна від 15.09.2014 року зерна сої в кількості 100 т. та соняшника в кількості 150 т. що належить ФГ «Віта -Макс». Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.10.2014 року в частині скасування опису і арешту майна та інших заходів примусового виконання рішення. Зупинити дію постанови від 06.10.2014 року в частині скасування опису і арешту майна до вирішення справи по суті.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року у задоволенні скарги ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Фрумусакій Надії Миколаївни і скасування постанови від 06 жовтня 2014 року по ВП № 43531875, заінтересовані особи: Фермерське господарство «Віта-Макс», ТОВ «Торос-Агро», ПП «Воронинці», Відділ Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права, просила ухвалу скасувати, постановивши нову про задоволення скарги у повному обсязі.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що заявлені вимоги ТОВ Фінансова група «Укрінвест» про визнання протиправними дій старшого державного виконавця ВДВС Драбівського районного управління юстиції Черкаської області Фрумусакій Н.М. 06 жовтня 2014 року щодо скасування актів опису і арешту майна вже були предметом розгляду по суті і з приводу заявлених вимог Києво-Святошинським районним судом Київської області від 07 жовтня 2014 року була винесена ухвала, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року. Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку про необгрунтованість вимог скаржника в частині скасування постанови від 06.10.2014 р. та правомірність дій державного виконавця.

Колегія суддів з такими висновками не погоджується у зв'язку з їх невідповідністю встановленим по справі обставинам та порушення норм процесуального права.

Так, судом першої інстанції встановлено, 02 червня 2014 року до ВДВС Драбівського РУЮ надійшла заява ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» та виконавчий лист № 369/1564/14-ц від 12 травня 2014 року, виданий Києво-Святошинським районним судом про стягнення боргу на суму 795 446,64 грн. з Фермерського господарства «Віта-Макс» с. Золотоношка, Драбівського району, Черкаської області.

02 червня 2014 року державним виконавцем ВДВС Драбівського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

07 липня 2014 року до ВДВС Драбівського РУЮ надійшла заява ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» та виконавчий лист № 369/1138/14-ц від 19 червня 2014 року, виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення боргу на суму 141741,06 грн. з Фермерського господарства «Віта-Макс» с. Золотоношка, Драбівського району, Черкаської області.

В той же день на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження і також 07 липня 2014 року державним виконавцем ВДВС Драбівського РУЮ на підставі вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 10/3 ВП 44803280.

20 серпня 2014 року до ВДВС Драбівського РУЮ надійшла заява ТОВ «Торос Агро» та наказ № 925/780/14 від 01 липня 2014 року, виданий Господарським судом Черкаської області про стягнення боргу в сумі 14540,69 грн. з ФГ «Віта-Макс» с. Золотоношка, Драбівського району, Черкаської області, і в той же день державним виконавцем ВДВС Драбівського РУЮ відкрито виконавче провадження на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» і винесена постанова про приєднання до зведеного виконавчого провадження № 10/3.

Таким чином, в зведеному виконавчому провадженні знаходились три виконавчі провадження на загальну суму 951 728,39 грн. по стягненню з ФГ «Віта-Макс» на користь ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» боргу на суму 937 187,70 грн. та на користь ТОВ «Торос Агро» на суму 14 540 грн. 69 коп.

19 серпня 2014 року старшим державним виконавцем Фрумусакій Н.М. за участю представників ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» було описано майбутній урожай культури сої на площі 204, 8 га та майбутній урожай культури соняшника на площі 96 га з відміткою про початок збирання врожаю з 05 вересня 2014 року на землях, що орендує ФГ «Віта-Макс».

15 вересня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Драбівського РУЮ Фрумусакій Н.М. було описано і арештовано майно, а саме зерно урожаю 2014 року, зібране на землях, які орендує ФГ «Віта-Макс» зерно сої в кількості 100 тон, яке було зібране з поля 43 га с. Золотоношки Драбівського району, та поля № 9 і № 5 в адміністративних межах Нехайківської сільської ради згідно акту опису від 19 серпня 2014 року. Зерно соняшника в кількості 150 тон, яке зібрано з поля № 7 і № 5, в адміністративних межах Нехайківської сільської ради згідно акта опису і арешту майна від 19 серпня 2014 року.

Як зазначено в Актах опису й арешту майна від 19 серпня 2014 року та 15 вересня 2014 року, опис і арешт майна боржника ФГ «Віта-Макс» проведено при примусовому виконанні виконавчого листа № 369/1564/14-ц про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» (на суму 795 446,64 грн). (а.с. 2)

Судом першої інстанції встановлено також, що 03 жовтня 2014 року до ВДВС Драбівського РУЮ надійшла заява від голови ФГ «Віта-Макс» Сороки В.А. і копія ухвали від 02 жовтня 2014 року по справі № 369/1564/14-ц, в якій зазначено, що заява ФН «Віта-Макс» задоволена і заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 02 квітня 2014 року в справі за позовом ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» до Сороки В.А., ФГ «Віта-Макс» про стягнення заборгованості скасовано.

06 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем Фрумусакій Н.М. на підставі заяви ФГ «Віта Макс» та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2014 року, винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 43531875 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд дійшов висновку про правомірність дій державного виконавця в частині закриття виконавчого провадження № 43531875, зазначивши що дане виконавче провадження виведено з зведеного виконавчого провадження. Однак, колегія суддів апеляційного суду вважає такі висновки не обгрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що державним виконацем було виведено виконавче провадження № 43531875 із зведеного виконавчого провадження № 44803280.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 44470920 про стягнення з ФГ «Віта-Макс» на користь ТОВ «Торос Агро», виведено із зведеного виконавчого провадження № 44803280 постановою від 06.10.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

З огляду на зазначену норму, при об'єднанні декілької виконавчих проваджень в одне, арешт на майно боржника накладається у межах загальної суми стягнення по усіх об'єднаних провадженнях, що логічно передбачає можливість скасування арешту після закінчення усіх об'єднаних виконавчих провадженнях.

Положення статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначають перелік підстав для зняття арешту з майна боржника в разі незавершеного виконавчого провадження. В той же час при скасуванні арешту майна ФГ «Віта-Макс» постановою від 06.10.2014 року державним виконавцем Фрумусакій Н.М. положення вказаної статті не застосовано.

Саме зазначені обставини стали підставою для звернення ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» зі скаргою на дії державного виконавця, однак залишились поза увагою суду першої інстанції.

Крім того, суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні скарги в частині визнання протиправними дій по скасуванню актів опису і арешу майна ФГ «Віта-Макс» не уточнив вимог скаржника, які є недостатньо конкретизованими, не з'ясував питання, чи виносились державним виконацем відповідні окремі постанови про скасування актів опису і арешту майна.

Також, відмовляючи скаржнику із посиланням на положення ст. 61 ЦПК України, суд першої інстанції помилково взяв до уваги ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року залишену без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, оскільки предметом розгляду по вказані справі були саме акти опису і арешту решту майбутнього урожаю від 19 серпня 2014 року та акту опису і арешту майна від 15 вересня 2014 року, що належить ФГ «Віта-Макс», а не дії державного виконавця 06.10.2014 року, які оскаржує по даній справі ТОВ «Фінансова група «Укрінвест».

Тому, враховуючи викладене, судова колегія частково погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає, що ухвала суду першої інстанції від 29 грудня 2014 року постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест» - задовольнити частково.

Ухвалу Обухівського Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: