Ухвала суду № 44529254, 04.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/2548/15ц Головуючий у І інстанції Жарікова О.В.Провадження № 22-ц/780/3797/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 23 04.06.2015

УХВАЛА

04 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Елкон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року позов ЖБК «Елкон» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України щодо форми.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані відомості апелянтом не зазначені і вимог щодо надання копій скарги не виконано. Крім того, клопотання апеляційної скарги не містить вимог щодо самого рішення. Також апелянтом сплачено судовий збір на неналежний рахунок.

Сплата судового збору в сумі 121,80 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши відсутні відомості, та надати одну її копію; сплатити 121,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Елкон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.