Ухвала суду № 44529253, 29.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-2922/11 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я. Провадження № 22-ц/780/3709/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 18 29.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну зобов'язань за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати. Отже, необхідно сплатити 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області. Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання від 03.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 була присутня під час проголошення ухвали, тобто останнім днем строку для подачі апеляційної скарги є день 09 лютого 2015 року. Однак, остання подала апеляційну скаргу лише 13 травня 2015 року. При цьому звернулась до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 12 травня 2015 року.

Разом з тим, суд визнає такі підстави не поважними, оскільки ОСОБА_2 була присутня під час проголошення рішення, про що відображено у журналі судового засідання. Крім того, з довідкового листа до справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали 18 березня 2015 року, а не 12 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та вказати інші підстави для поновлення строку, якщо такі існують, а також сплатити судовий збір.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв