Справа № 362/2839/15-ц
Провадження № 2/362/1810/15
У Х В А Л А
03.06.2015 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
Норми статті 109 ЦПК України передбачають, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцезнаходженням відповідачів є місто Київ.
Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Підстав для предявлення даного позову за вибором позивача, передбачених статтею 110 ЦПК України, не встановлено.
При цьому, суд враховує, що місцем завдання шкоди майну фізичної особи є місто Київ, оскільки ДТП сталося в саме в місті Києві.
Також, судом враховано правову позицію викладену у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11 березня 2015 року № 6-126 цс 14, відповідно до якої з урахуванням пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», Верховний Суд України зробив висновок, що до відносин, які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, відносини, які виникають при укладенні договору страхування.
Оскільки, із заяви ОСОБА_1 та додатків до неї вбачається, що між нею і ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не було укладено договору страхування, тобто вона не є споживачем у розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів», а її позов ґрунтується на інших підставах та нормах матеріального права, приходжу до висновку, підстави для застосування частини пятої статті 110 ЦПК України та предявлення даного позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача чи виконання договору, відсутні.
Пункт 4 частини третьої статті 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки, позов предявлено до відповідачів місцезнаходженням яких є місто Київ, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу.
Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 109, 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачену 02 червня 2015 року по квитанції 0. 0. 392636978.1 за наступними реквізитами: отримувач Васильк. УДКСУ (Васильків. р-н.) / Васильківський міськрайонний суд Київської області; код отримувача 37886067; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київський області; МФО отримувача 821018; р/р отримувача 31218206700176; призначення платежу: Суд. збір ОСОБА_1 ; Васильківський міськрайонний суд Київської області, код ЄДРПОУ 26539676.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Cуддя
Судове рішення № 44528780, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/2839/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: