Постанова № 44527203, 06.10.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 3/0614/825/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в Малинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючий генеральним директором ТОВ «Квінта

- за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 186948 від 22 вересня 2011 року генеральним директором ТОВ «Квінта» ОСОБА_1, було допущено порушення умов порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 1834087,00 гривень та податок на прибуток підприємства на суму 2848926,00 гривень, за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року, що підтверджується актом перевірки ТОВ Квінта від 05.08.2011 року №102/23-10/30878945.

Діями ОСОБА_1 були порушені вимоги пункту 4.1. статті 4, підпункту 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону України Про податок на додану варість від 03.04.1997 року та підпункту 5.3.9. пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року.

ОСОБА_1 в суді свою вину та пояснила, що порушення були допущені помилково. Кається.

Крім особистого зізнання його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 186948 від 22 вересня 2011 року (а.с.2);

- витягом з акту перевірки ТОВ «Квінта» від 05.08.2011 року №102/23-10/30878945 (а. с. 3-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкцій ч. 1 статті 1631 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді вісімдесяти пяти гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2