Справа № 3/0614/885/11
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в Малинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
працюючою бухгалтером на ПП Україна ТВМ
-за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 186956 від 14 жовтня 2011 року бухгалтером ПП Україна ТВМ було допущено порушення умов порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 105284,00 гривень та податок на прибуток підприємства на суму 171115,00 гривень, за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року, що підтверджується актом перевірки ПП Україна ТВМ від 14.10.2011 року №177/23-10/34829205.
Діями ОСОБА_1 було порушено вимоги підпункту 5.2.1. пункту 5.2., підпункту 5.3.9. пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року та підпункту 7.3.1. пункту 7.3., підпункту 7.4.1., підпункту 7.4.4., підпункту 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року.
Прочас та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, але до суду не зявилася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 186956 від 14 жовтня 2011 року (а.с.2);
-копією витягу з акту перевірки № 177/23-10/34829205 за період з 01 квітня 2010 року по 30 червня 2011 року(а.с.3).
Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч.1 статті 163-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ч.1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень.
На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесенн постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 44527198, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0614/885/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: