Справа № 234/3876/15-ц
Провадження № 2/234/2322/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Бабіч В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору № DOM7GК40000162 від 03.08.2006 р. отримав кредит у розмірі 12800,00 доларів США на термін до 03.12.2021 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 20.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 10183,02 доларів США, яка складається з: 9165,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 816,02 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 187,77 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DOM7GК40000162 від 03.08.2006 р. у розмірі 10183,02 доларів США, що за курсом 15,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.01.2015 року складає 160586,23 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1605,86 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії кредитного договору № DOM7GК40000162 від 03.08.2006 р. позивач надав кредит відповідачу на строк з 03.08.2006 р. до 03.08.2021 року включно, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 14720,00 доларів США на придбання житла, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,18% від суми наданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11 даного договору. Щомісячний платіж складає 181,88 доларів США. За порушення будь-якого з зобов'язань по погашення кредиту, банк має право, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу (а.с.12-16)
Відповідно до листа банка, відсоткова ставка за спірним договором змінена на 14,04%. (а.с.16)
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 20.01.2015 року становить 10183,02 доларів США, яка складається з: 9165,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 816,02 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 187,77 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с.6-10).
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Таким чином, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 10183,02 доларів США, що за курсом 15,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.01.2015 року складає 160586,23 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1605,86 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 536,549, 550, 551, 611,1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, іпн. НОМЕР_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOM7GК40000162 від 03.08.2006 року, яка виникла станом на 20.01.2015 року в сумі 10183,02 доларів США (десять тисяч сто вісімдесят три доларів США 02 центів), що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.01.2015 року складає 160586,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1605,86 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. В. Фоміна
Судове рішення № 44525063, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/3876/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: