Ухвала суду № 44524955, 16.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4436/15-ц

Провадження № 2/234/2501/15

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Залізняк К С.

при секретарі Романенко К.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, у відповідності із ч. 3 ст. 118 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження від 23.12.2011р. № 14 встановлено, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (пункт 1 частини першої статті 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано не лише на суму заборгованості із заробітної плати, а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати (Закон України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР Про оплату праці, Закон України від 19 жовтня 2000 року № 2050-III Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати).

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 крім вимоги стягнути нараховану, але не виплачену суму заробітної плати, просить стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних від простроченої суми, а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 96, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення заяви за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, без розгляду відмовити.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3