П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 142/773/15-п
02 червня 2015 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Болган», Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП , -
Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, прикордонним нарядом «Перевірка документів», в міжнародному пункті пропуску «Болган - Хрустова» , громадянин України, ОСОБА_1, вчинив спробу незаконного перетину лінії Державного кордону України, а саме намагався перетнути лінію державного кордону України, в пункті пропуску, без відповідних документів, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон».
Вказаними діями ОСОБА_1П вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
В судовому засіданняі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 015383 від 27 травня 2015 року, рапортом інспектора прикордонної служби, поясненнями ОСОБА_1
До обставин помякшуючих відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя :
Судове рішення № 44521049, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/773/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: