П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 142/773/15-п
02 червня 2015 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Болган», Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП , -
Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, прикордонним нарядом «Перевірка документів», в міжнародному пункті пропуску «Болган - Хрустова» , громадянин України, ОСОБА_1, вчинив спробу незаконного перетину лінії Державного кордону України, а саме намагався перетнути лінію державного кордону України, в пункті пропуску, без відповідних документів, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон».
Вказаними діями ОСОБА_1П вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
В судовому засіданняі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 015383 від 27 травня 2015 року, рапортом інспектора прикордонної служби, поясненнями ОСОБА_1
До обставин помякшуючих відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя :
The court decision No. 44521049, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 142/773/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: