Справа № 128/1636/15-п
ПОСТАНОВА
22 травня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого директором ПрАТ «Стрижавський карєр», проживаючою за адресою: вул. Зодчих/Ющенка, буд.32/20 кв.50, м. Вінниця, Вінницької області,
за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ПрАТ «Стрижавський карєр», проводив податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищено податковий кредит з ПДВ за січень 2015 року на суму 9257 грн., занижене позитивне значення між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за січень 2015 року на суму 9257 грн., завищено залишок відємного значення, що після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту за січень 2015 року на суму 927 грн., чим порушено п.198.6 ст.198, п.200.1, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що виявлено 02 квітня 2015 року згідно акту № 843/15/05518894 про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПрАТ «Стрижавський карєр» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №216401 від 02.04.2015 року з якого вбачається обставини події та складу вчинених ОСОБА_1 правопорушень (а.с.1); акту від 02 квітня 2015 року за №843/15/05518894 про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПрАТ «Стрижавський карєр» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2015 року. (а.с.2-18).
З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 401, ч.1 ст.163-1, 280, 283, 294 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Саєнко О.Б.
Судове рішення № 44520901, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1636/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: