Справа № 128/1636/15-п
ПОСТАНОВА
22 травня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого директором ПрАТ «Стрижавський карєр», проживаючою за адресою: вул. Зодчих/Ющенка, буд.32/20 кв.50, м. Вінниця, Вінницької області,
за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ПрАТ «Стрижавський карєр», проводив податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищено податковий кредит з ПДВ за січень 2015 року на суму 9257 грн., занижене позитивне значення між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за січень 2015 року на суму 9257 грн., завищено залишок відємного значення, що після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту за січень 2015 року на суму 927 грн., чим порушено п.198.6 ст.198, п.200.1, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що виявлено 02 квітня 2015 року згідно акту № 843/15/05518894 про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПрАТ «Стрижавський карєр» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №216401 від 02.04.2015 року з якого вбачається обставини події та складу вчинених ОСОБА_1 правопорушень (а.с.1); акту від 02 квітня 2015 року за №843/15/05518894 про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПрАТ «Стрижавський карєр» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2015 року. (а.с.2-18).
З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 401, ч.1 ст.163-1, 280, 283, 294 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Саєнко О.Б.
The court decision No. 44520901, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 128/1636/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: