Справа № 758/7527/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Ю.С. та зобов'язання вчинити дію,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут» через свого представника звернулася до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою до на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Ю.С. та зобов'язання вчинити дію.
Вважаю, що скарга ТОВ «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут», яка підписана ОСОБА_2, підлягає поверненню, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання, поштовий індекс та номер засобів зв'язку.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
На підтвердження повноважень щодо надання ОСОБА_2 права підпису скарги, адвокатське об'єднання надало довіреність від 02.02.2015р.
Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що вона уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут».
Разом з тим, ОСОБА_2 не наділений правом підписувати від імені ТОВ «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут» скарги в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що правом підписання від імені позивача скарги ОСОБА_2 не наділений, суд приходить до висновку про повернення скарги на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Ю.С. та зобов'язання вчинити дію, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 44519682, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/7527/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: