Справа № 758/7527/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Ю.С. та зобов'язання вчинити дію,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут» через свого представника звернулася до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою до на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Ю.С. та зобов'язання вчинити дію.
Вважаю, що скарга ТОВ «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут», яка підписана ОСОБА_2, підлягає поверненню, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання, поштовий індекс та номер засобів зв'язку.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
На підтвердження повноважень щодо надання ОСОБА_2 права підпису скарги, адвокатське об'єднання надало довіреність від 02.02.2015р.
Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що вона уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут».
Разом з тим, ОСОБА_2 не наділений правом підписувати від імені ТОВ «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут» скарги в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що правом підписання від імені позивача скарги ОСОБА_2 не наділений, суд приходить до висновку про повернення скарги на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо експлуатаційне підприємство «Вд-Побут» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Ю.С. та зобов'язання вчинити дію, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 44519682, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 758/7527/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: