Справа № 758/3165/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року вищевказана заява була залишена без руху на підставі ст. ст. 119-121 ЦПК України, а заявнику наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копія даної ухвали була направлена заявнику та отримана нею 20 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення кореспонденції.
Однак, заявником станом на 03 червня 2015 року вимоги зазначеної ухвали не виконано.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяМ. О. Шаховніна
The court decision No. 44519684, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/3165/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: