Рішення № 44519368, 29.05.2015, Оболонський районний суд міста Києва

29.05.2015 Справа № 756/6179/14-ц

Унікальний номер 756/6179/14-Ц

Справа № 2/756/144/15

УХВАЛА

29 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи від 21 квітня 2015 року у справі 2/756/144/15, унікальний номер: 756/6179/14-Ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 21 квітня 2015 року № 2/756/144/15, унікальний номер: 756/6179/14-Ц призначено судову-економічну експертизу по цивільній чпарві за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

У резолютивній частині ухвали суду допущено описку, невірно зазначено найменування установи, якій доручено проведення експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у ухвалі суду за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року № 2/756/144/15, унікальний номер: 756/6179/14-Ц призначено судову-економічну експертизу по цивільній чпарві за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

В резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено найменування установи, якій доручено проведення експертизи, а саме: «Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності», замість вірного: «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219, ст. 210 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Виправити описку в ухвалі суду про призначення експертизи від 21 квітня 2015 року у справі 2/756/144/15, унікальний номер: 756/6179/14-Ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Викласти десятий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:

«Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан