Рішення № 44518905, 07.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/3207/15-ц

провадження № 2/753/2850/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про стягнення суми страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (далі по тексту - відповідач, ВАТ НАСК «ОРАНТА») про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 37 657,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 жовтня 2014 року на регульованому перехресті вул. Фонтанська дорога та вул. Посмітного в м. Одесі водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай, д.н. НОМЕР_3, здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_2.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП. Згідно дослідження №ВН732ЕА-10.11/2 про оцінку вартості відновлюваного ремонту та складеного на підставі нього страхового акту №СТО-14-9186/1, вартість відновлювального ремонту автомобіля Хюндай становить 16 908,94 грн.

В свою чергу, відповідно до рахунку-фактури №СФ-055 від 07.11.2014 року та акту здачі-прийняття робіт №РН-055 від 07.11.2014 року вартість здійсненого відновлювального ремонту автомобіля Хюндай, д.н. НОМЕР_3, становить 37 657,20 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ВАТ НАСК «ОРАНТА», а розрахована страховиком сума виплати страхового відшкодування у розмірі 16 908,94 грн. не покриває реальних збитків та тим, що у визначені законом строки ВАТ НАСК «Оранта» не здійснила виплату страхового відшкодування, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 37 657,20 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його представник подав до суду заперечення на позов, в якому визнав суму страхового відшкодування у розмірі 16 908,94 грн. Крім того, надав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року на регульованому перехресті вул. Фонтанська дорога та вул. Посмітного в м. Одесі водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай, д.н. НОМЕР_3, здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_2, а його власнику, позивачу у даній справі, завдано матеріальний збиток.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до страхового акту №СТО-14-9186/1 та за результатом проведеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» 10 листопада 2014 року дослідження №ВН7325ЕА-10.11/2, матеріальний збиток згідно умову страхування, завданий власнику автомобіля Хюндай, д.н. НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає 16 908,94 грн.

Розмір вказаного матеріального збитку визначений на підставі протоколу огляду та калькуляції відновлювального ремонту.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ВАТ НАСК «ОРАНТА» згідно договору добровільного страхування транспортного засобу 100-48 №215/1563/13/1028160 від 06.11.2013 року, страхова сума становить 50 000 грн.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, судом взято за основу складений 10 листопада 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-АСІСТАНС» висновок (дослідження) №ВН7325ЕА-10.11/2 на тій підставі, що він відповідає вимогам законодавства, зокрема ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір завданих збитків розрахований у відповідності до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та має всі необхідні розрахунки визначення вартості матеріального збитку.

Стосовно посилань позивача на невідповідність суми страхового відшкодування у розмірі 16 908,94 грн. дійсному розміру матеріального збитку, суд не бере їх до уваги, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували завдання йому, як власнику автомобіля Хюндай, д.н. НОМЕР_3, матеріальної шкоди у розмірі 37 657,20 грн. саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 жовтня 2014 року, натомість, ним в позовній заяві наголошено, що доказами, які підтверджують даний факт є лише акт виконаних робіт щодо здійснення відновлювального ремонту.

Водночас, відповідно до приписів ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

А статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи те, що доводи ОСОБА_1 про завдання йому, як власнику автомобіля «Хюндай, д.н. НОМЕР_3, матеріальної шкоди у розмірі 37 657,20 грн. саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 жовтня 2014 року, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та не є ним доведені, судом взято за основу саме висновок (дослідження) №ВН7325ЕА-10.11/2 складений 10 листопада 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-АСІСТАНС».

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» (далі по тексту - ЗУ «Про страхування») страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем була подана заява до відповідача про виплату страхового відшкодування, однак до теперішнього часу виплата страхового відшкодування не була проведена.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ВАТ НАСК «ОРАНТА», а відповідно до норм цивільного законодавства саме страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування у розмірі 16 908,94 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 169,09 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 22, 29, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про страхування», стст. 22, 988 Цивільного кодексу України, стст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму страхового відшкодування у розмірі 16 908 грн. 94 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 169 грн. 09 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.