Рішення № 44518904, 13.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/499/15-ц

провадження № 2/753/2040/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за договором та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 64/АПМК/39/2008/840 від 19.02.2008 р. в сумі 207 577, 63 грн. та 16 058 доларів США 83 центи, та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена за місцем реєстрації (а.с. 35, 36). Суд вважає за можливим розглядати справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.02.2008 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України громадянка ОСОБА_3, уклали Договір «Автопакет» № 64/АПМК/39/2008/840 (надалі по тексту - Договір) (а.с. 8-13).

Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту - кредит) в розмірі 10 796 доларів США 04 центів із розрахунку 14,9 % на рік строком з 19 лютого 2008 року по 20 лютого 2015 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно п. 2.2.3. Договору відповідач зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії щомісячно, до 18 числа поточного місяця при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1. Договору.

Відповідачем порушені п. 2.2.1., 2.2.3. Договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.2.4. Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно до п. 5.1. Договору у разі порушення відповідачем строку сплати необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. Договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2. 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору за кожен випадок.

Станом на 09 вересня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість по Договору в сумі 16 058 доларів США 83 центи, в тому числі: непогашений кредит - 8 695 доларів США 68 центів; несплачені відсотки - 4 620 доларів США 07 центів; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 663 долари США 48 центів; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1 079 доларів США 60 центів, що за курсом НБУ станом на 09 вересня 2014 року 1 292,60 грн. за 100 доларів США становить 207 577,63 грн., в тому числі: непогашений кредит - 112 400,98 грн.; несплачені відсотки - 59 719,35 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 21 502,26 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 13 955,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с. 5-6).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача, про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 4, 29).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 29094292108077, МФО 380764, Код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 64/АПМК/39/2008/840 від 19.02.2008 року в сумі 207 577 (двісті сім тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 63 копійок та 16 058 (шістнадцять тисяч п'ятдесят вісім) доларів США 83 центи.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 2238022187, МФО 380764, Код ЕДРПОУ 20025456) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: