Ухвала суду № 44517591, 09.04.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3237/15-к

Провадження № 1-кс/711/979/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В.

при секретарі - Терезюк С.А

з участю: слідчої - Безверхої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Безверхої Ю.П., погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу Сухомудренком В.В., винесеного у кримінальному провадженні № 420142500010000005 від 15 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Безверха Ю.П.звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу Сухомудренком В.В. про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 420142500010000005 від 15 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшли повідомлення від представника за дорученням ОСОБА_1. з приводу того, що на ім'я його матері ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з жовтня по грудень 2013 року невстановленою особою взято кредит в ПАТ «УкрСиббанку» на суму 15 295,54 грн., Банку «Русский Стандарт» на суму 6 000 грн., ПАТ «Ренессанс Кредит» на суму 18 000 грн. У зв'язку з чим банки висувають претензії до ОСОБА_2. про повернення боргу за кредитами на загальну суму 39 295, 54 грн.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 15.01.2014 за № 42014250010000005. В ході досудового розслідування встановлено, що між Кривулею Н.І. та ПАТ «Перший Український міжнародний банк» укладено кредитний договір № 22770571 від 26.07.2013 на суму 11 440 грн. Під час проведення допиту в якості свідка Кривуля Н. І. показала, що не могла укласти вказаний договір, оскільки перебувала за кордоном, факт оформлення кредиту заперечує. Для повного, об'єктивного доказування у розслідуванні даних кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні документів, які були складені при укладенні кредитного договору № 22770571 від 26.07.2013 року та відкритті банківського рахунку, матеріалів про рух та спрямованість грошових коштів по вказаному рахунку, який відкритий в ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в період часу з 26.07.2013 року по 02.03.2015 року; всі способи та місця зняття грошових коштів з банківського рахунку по по кредитному договору № 22770571, в тому числі й з використанням банківської картки та без її використання у період часу з 26.07.2013 року по 02.03.2015 року; фото і відео матеріалів про особу, котра знімала готівкові кошти з даного рахунку у всіх випадках у період часу з 26.07.2013 року по 02.03.2015 року з використанням пластикової картки та всіма іншими способами. Вказана інформація також необхідна для визначення особи котра знімала готівкові кошти.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що неможливо іншим способом встановити всі обставини правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Безверхої Ю.Ппро тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчій ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції Безверхій Ю.П. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та проведення їх вилучення (здійснення виїмки) в ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», розташованого по вул. Андріївська, 4 в м. Києві, , МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, а саме до:

- оригіналів документів, які були складені при укладенні кредитного договору № 22770571 від 26.07.2013 року та відкритті банківського рахунку ;

- інформації про рух та спрямованість грошових коштів по банківському рахунку згідно договору № 22770571 в період часу з 26.07.2013 по 02.03.2015;

- інформації про всі способи та місця зняття грошових коштів з банківського рахунку згідно договору № 22770571, в тому числі й з використанням банківської картки та без її використання, у всіх випадках у період часу з 26.07.2013 по 02.03.2015;

- фото і відеоматеріалів про особу котра знімала готівкові кошти з рахунку згідно договору № 22770571 у всіх випадках у період часу з 26.07.2013 по 02.03.2015 з використанням пластикової картки та всіма іншими способами.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю. В. Михальченко