Ухвала суду № 44517101, 21.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/724/15 Головуючий 1 інстанції: Золотарьова Л.І.

Справа №640/10675/14-к Доповідач: Протасов В.І.

Категорія: ч.2 ст.3692 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді - Протасова В.І.,

суддів - Шляхова М.І., Глініна Б.В.,

при секретарі - Дякової О.В.,

за участю прокурора - Ільченко Д.А.,

захисника-адвоката - Радутного О.Є.,

виправданого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2015 року ОСОБА_2 виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України (в редакції закону України від 29 квітня 2014 року).

На даний вирок була подана апеляційна скарга прокурором, в якій містилося прохання скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в зв'язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2015 року апеляційна скарга старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області залишена без руху, оскільки в апеляції прокурора не зазначено в чому саме полягає неповнота судового розгляду, а також, тому, що апеляційна вимога про новий судовий розгляд не була обґрунтована відповідно до положень ст.396 КПК України, і йому був наданий час для усунення недоліків апеляції.

На виконання цієї ухвали прокурор надав зміненні доводи апеляційної скарги на вирок, а ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією.

Під час апеляційного розгляду колегія суддів встановила, що прокурор в повній мірі не усунув недоліки апеляційної скарги, що випливає з наступного.

Прокурор в апеляційній скарзі наполягав на скасуванні вироку та призначенні нового судового розгляду в суді першої інстанції, не наводячи відповідних підстав, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:

встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої

статті 412 УПК України;

в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на

підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював

судовий розгляд.

Перелік підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, передбачених ст.415 КПК України, є вичерпним.

В апеляційній скарзі прокурором підстави, передбачені ст.415 КПК України, не зазначені, а також не зазнані, які саме порушення процесуального закону допустив, на його думку, суд першої інстанції, що тягне за собою новий судовий розгляд, тобто прокурором не усунені недоліки апеляційної скарги.

Під час апеляційного розгляду прокурор пояснив, що підстав для нового судового розгляду він не вбачає, усвідомлює, що апеляційна вимога не ґрунтується на положеннях зазначеного процесуального закону.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до положень ч.4 ст.403 КПК України внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається, колегія суддів вважає, що прокурором не усунені недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, і відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України вона підлягає поверненню прокурору, а апеляційне провадження має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.399, ст.418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_2 закрити.

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_2, виправданого за ч.2 ст.3692 КК України (в редакції закону України від 29 квітня 2014 року), повернути прокурору.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді: