Єдиний державний реєстр судових рішень справа №2-а-784/09/1970
іменем України
02 квітня 2009 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої Дерех Н.В.
при секретарі Вальчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної служби зайнятості, Тернопільського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про стягнення заборгованості по страхових внесках та пені, суд
встановив:
Прокурор м. Тернополя звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Тернопільського міського центру зайнятості (надалі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості по страхових внесках та пені, посилаючись на те, що було встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" не сплачувало страхові внески в повному розмірі до Тернопільського міського центру зайнятості і допустило недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 17757,84 гри., що підтверджується розрахунковою відомістю від 26.01.2009 року за 12 місяців 2008 року. Оскільки відповідач добровільно вказану суму не сплатив, то йому нарахована пеня в сумі 559,38 гри., яку також позивач просить стягнути з відповідача.
В суді прокурор та представник позивача позов підтримали та просили його задоволити повністю, посилаючись на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" не сплачувало страхові внески в повному розмірі і допустило недоїмку в сумі 17757,84 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю від 26.01.2009 року за 12 місяців 2008 року, на яку нарахована пеня в сумі 559 грн. 38 коп.
В судовому засіданні представник позивача зменшив суму, що підлягає до стягнення, оскільки відповідачем було частково сплачено заборгованість. Тому позивач просить стягнути 11507,22 грн., з яких 559,38 грн. - пеня.
Представник відповідача повторно в суд не з 'явився про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представник позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000р. № 1533-ПІ (далі Закон України) Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості;
- платниками страхових внесків є страхувальники, які зобов 'язані зареєструватися у виконавчих дирекціях Фонду за місцем свого знаходження (ч. 1 п. 2 ст. 35 Закону України);
-страхувальниками, згідно Закону України є роботодавці, які використовують найману працю і застраховані особи - наймані працівники, які повинні своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду (ч. 2 п. 2 ст. 35 Закону України);
-порядок та розмір сплати страхових внесків встановлений ст.ст. 17, 19 Закону України, ч.ч. 2, 3 п. 2. ст. 1. Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" від 11.01.2001р. № 2213-111 (із подальшими змінами і доповненнями) та „Інструкцією про обчислення і сплату внесків на загальнообов 'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов 'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року № 339, відповідно до яких платники зобов'язані сплачувати до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, а саме один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.
Як випливає з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" зареєстроване Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради 02.03.2000 року і є платником страхових внесків до Фонду.
Судом встановлено, що заборгованість відповідачем по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випавдок безробіття та пені не ліквідована, тому позов є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуванняна випадок безробіття" від 02.03.2000р. № 1533-ІП, Закону України „Про прокуратуру" суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної служби зайнятості, Тернопільського міського центру зайнятості до Товариства з обмеэюеною відповідальністю "Тернопільхлібпром" про стягнення заборгованості по страхових внесках та пені - задоволити.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром " (вул. С.Будного, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30836947) на користь Тернопільського міського центру зайнятості (м. Тернопіль, вул. Лисенка 1, р/р 37171301900002, код 50040100 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012) 11 507 (одинадцять тисяч п'ятсот сім) гривень 22 копійок недоїмки зі сплати страхових внесків, та пеню в розмірі - 559 (п 'ятсот п 'ятдесят дев 'ять) гривень 38 копійок.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.
Судове рішення № 4451614, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-784/09/1970. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: