Ухвала суду № 44515607, 13.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/38/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2013 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Гончарову С.В.,

розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ ПРАЙМ,КТМ про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ Прайм КТМ про стягнення, з урахуванням збільшення позовних вимог, солідарно з відповідачів, суми заборгованості за договором б/н про надання послуг з абонентського юридичного обслуговування від 27.04.2011 року в розмірі 72000,00 грн. та суми пені в розмірі 5976,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що згідно укладеного договору про надання послуг з абонентського юридичного обслуговування, у відповідача ТОВ Прайм КТМ виникла заборгованість за термін часу з моменту укладення договору, з травня 2012 р. по січень 2013 р., тобто за 9 місяців на загальну суму 72 000,00 грн. та нарахована пеня в розмірі 5976,00 грн.

Крім того, між Позивачем та першим Відповідачем було укладено договір поруки № 1 від 27.04.2012 року, відповідно до умов якого Поручитель, тобто перший відповідач зобов'язується перед Кредитором, тобто позивачем відповідати за виконання другим відповідачем зобов'язань, що випливають з договору про надання послуг з абонентського юридичного обслуговування від 27 квітня 2012 року, що був укладений між ФОП ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ КТМ 27 квітня 2012 року

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ ПРАЙМ,КТМ, що знаходяться на р/р 26002010099015 в АТ ОСОБА_3 ворота м. Харків, код банку 33206940, МФО 351931, р/р 26045032010001 в ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК, МФО 335946 у межах суми позовних вимог, з метою запобігання розпорядження відповідачем своїм майном, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 21 січня 2013 до вирішення справи по суті накладено арешт на грошові кошти ТОВ ПРАЙМ КТМ, що знаходяться на р/р 26002010099015 в АТ ОСОБА_3 ворота м. Харків, код банку 33206940, МФО 351931 та на р/р 26045032010001 в ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК, МФО 335946 у межах суми позовних вимог, а саме в розмірі 64 000,00 грн.

Позивач надала суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21 січня 2013 року , з метою добровільного погашення ТОВ ПРАЙМ КТМ суми боргу.

В судове засідання сторони не з,явилися, причини неявки суду не повідомили .

Рішенням по вищевказаній цивільній справі від 06.02.2013 року , позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ КТМ на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 71000 (сімдесят одну тисячу) грн. заборгованості за договором б/н про надання послуг з абонентського юридичного обслуговування від 27.04.2011 року та пеню у розмірі 5976 (пять тисяч девятсот сімдесят шість) грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У звязку з наведеним, суд прийшов до висновку , що необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову ,вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 січня 2013 року , а саме: зняти арешт з грошових коштів ТОВ ПРАЙМ КТМ, що знаходяться на р/р 26002010099015 в АТ ОСОБА_3 ворота м. Харків, код банку 33206940, МФО 351931 та на р/р 26045032010001 в ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК, МФО 335946 .

Копію ухвали для виконання направити Київському відділу державної виконавчої служби ХМУЮ,АТ ОСОБА_3 Ворота та ПАТ КБ Південкомбанк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

ОСОБА_5