Ухвала суду № 44515375, 15.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
15.05.2015
Номер справи
640/7390/15-ц
Номер документу
44515375
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/7390/15-ц

н/п 6/640/200/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу виконавчого листа

"15" травня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПАТ «Мегабанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист за Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 23.03.2015 року по справі № 2/1069-2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34014,37 доларів США та 611529,34 грн., третейський збір в розмірі 2000 грн. та витрати на листування в розмірі 68 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК», також судовий збір 243,60 грн.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлені особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 23.03.2015 року по справі № 2/1069-2015 позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК» задоволені, вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 51200, АДРЕСА_1, адреса проживання: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Горького, 8/7, посвідка на постійне проживання серії ДП № 15810, видана 13.11.2006 року УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 91-03ПВ/2007 від 10.08.2007 року, яка станом на 01.12.2014 р. становить 34 014,37 дол. США ( тридцять чотири тисячі чотирнадцять доларів США 37 центів), що еквівалентно 512 134,40 (п'ятсот дванадцять тисяч сто тридцять чотири гривні 40 копійок) та 611 529,34 грн. (шістсот одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 34 копійки), складається з: залишку кредиту 32 585,08 дол. США (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять доларів США 8 центів)/ в національній валюті 490 614,42 грн.; залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2014 р. по 30.11.2014 р. 1 429,29 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять доларів США 29 центів)/ в національній валюті 21 519,98 грн.( двадцять одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять гривень 98 копійок); штрафів 611 529,34 грн. (шістсот одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 34 копійки), витрати по оплаті третейського збору в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) та витрати на листування в розмірі 68,00 грн. (шістдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 51200, АДРЕСА_1, адреса проживання: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Горького, 8/7, посвідка на постійне проживання серії ДП № 15809, видана 13.11.2006 року УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за Договором поруки № 91-03ПВ/2007-п від 10.08.2007 року, який було укладено в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 91-03ПВ/2007 від 10.08.2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1, яка станом на 01.12.2014 р. становить 34 014,37 дол. США ( тридцять чотири тисячі чотирнадцять доларів США 37 центів), що еквівалентно 512 134,40 (п'ятсот дванадцять тисяч сто тридцять чотири гривні 40 копійок) та 611 529,34 грн. (шістсот одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 34 копійки), складається з: залишку кредиту 32 585,08 дол. США (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять доларів США 8 центів)/ в національній валюті 490 614,42 грн.; залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2014 р. по 30.11.2014 р. 1 429,29 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять доларів США 29 центів)/ в національній валюті 21 519,98 грн.( двадцять одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять гривень 98 копійок); штрафів 611 529,34 грн. (шістсот одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 34 копійки), витрати по оплаті третейського збору в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) та витрати на листування в розмірі 68,00 грн. (шістдесят вісім гривень)»

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України, заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали цивільної справи №2/1069-2015 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява ПАТ «Мегабанк» підлягає задоволенню.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 88 ЦПК визначено правила розподілу судових витрат між сторонами. Зокрема, у частині першій цієї статті передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що заяву про видачу виконавчого листа задоволено, суд вважає необхідним стягнути судовий збір на косить ПАТ «Мегабанк» у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 121,80 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 ЗУ «Про третейські суди», ст.ст. 88, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 23.03.2015 року по справі № 2/1069-2015 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 51200, АДРЕСА_1, адреса проживання: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Горького, 8/7, посвідка на постійне проживання серії ДП № 15810, видана 13.11.2006 року УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 91-03ПВ/2007 від 10.08.2007 року, яка станом на 01.12.2014 р. становить 34 014,37 дол. США ( тридцять чотири тисячі чотирнадцять доларів США 37 центів), що еквівалентно 512 134,40 (п'ятсот дванадцять тисяч сто тридцять чотири гривні 40 копійок) та 611 529,34 грн. (шістсот одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 34 копійки), складається з: залишку кредиту 32 585,08 дол. США (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять доларів США 8 центів)/ в національній валюті 490 614,42 грн.; залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2014 р. по 30.11.2014 р. 1 429,29 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять доларів США 29 центів)/ в національній валюті 21 519,98 грн.( двадцять одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять гривень 98 копійок); штрафів 611 529,34 грн. (шістсот одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 34 копійки), витрати по оплаті третейського збору в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) та витрати на листування в розмірі 68,00 грн. (шістдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 51200, АДРЕСА_1, адреса проживання: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Горького, 8/7, посвідка на постійне проживання серії ДП № 15809, видана 13.11.2006 року УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за Договором поруки № 91-03ПВ/2007-п від 10.08.2007 року, який було укладено в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 91-03ПВ/2007 від 10.08.2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1, яка станом на 01.12.2014 р. становить 34 014,37 дол. США ( тридцять чотири тисячі чотирнадцять доларів США 37 центів), що еквівалентно 512 134,40 (п'ятсот дванадцять тисяч сто тридцять чотири гривні 40 копійок) та 611 529,34 грн. (шістсот одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 34 копійки), складається з: залишку кредиту 32 585,08 дол. США (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять доларів США 8 центів)/ в національній валюті 490 614,42 грн.; залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2014 р. по 30.11.2014 р. 1 429,29 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять доларів США 29 центів)/ в національній валюті 21 519,98 грн.( двадцять одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять гривень 98 копійок); штрафів 611 529,34 грн. (шістсот одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 34 копійки), витрати по оплаті третейського збору в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) та витрати на листування в розмірі 68,00 грн. (шістдесят вісім гривень)»

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Мегабанк» судовий збір по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 44515375 ?

Документ № 44515375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44515375 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44515375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44515375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44515375, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 44515375, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44515375 відноситься до справи № 640/7390/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/7390/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44515373
Наступний документ : 44515379