Вирок № 44515236, 03.06.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/612/15-к

Номер провадження 1-кп/623/77/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

суддів: Бессонової Т.Д.,

Вергуна І.В.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

прокурорів Кривенкова В.І.,

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12014220320001565 від 13 листопада 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Єнакієвого Донецької області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлений, раніше судимого:

1) 11.03.2005 р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки;

2) 11.10.2005 р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя за ст.ст.309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 70 ч.1, 71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі;

3) 18.01.2008 р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч.1 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі;

4) 28.04.2010 року Єнакієвським міськсудом Донецької області за ст.ст. 121 ч.1 та 71 ч.1 КК України до 6 р. позбавлення волі, звільнений 20.10.2014 року умовно-достроково, відповідно до постанови суду м. Селідово, на невідбутий термін 1 р. 5 міс. 5 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3,13 листопада 2014 року, у період часу з 5 до 6 години ранку, знаходячись, на законних підставах, за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, виниклої на грунті ревнощів, маючи намір на навмисне спричинення смерті потерпілій ОСОБА_4, наніс останній кілька ударів ножем, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини обличчя у лівій підоковій області, непроникаюче колоте поранення передньої поверхні грудної клітини зліва на рівні 3 міжреберря, 2 колото-різаних поранення лівого стегна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та колото-різане поранення грудної клітини зліва в області лівої молочної залози, проникаюче у ліву плевральну порожнину, яке супроводжувалось пораненням сердечної сумки, серця, лівої легені з влиттям крові у ліву плевральну порожнину та порожнину плевральної сумки зі здавленням серця, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_4 впала на підлогу, вдарившись лівою потиличною областю та втратила свідомість, в результаті здавлення серця вилитою у серцеву сумку кров'ю, настала смерть потерпілої ОСОБА_4, тим самим ОСОБА_3 навмисно та противоправно спричинив смерть іншій особі.

Крім того, ОСОБА_3, 13 листопада 2014 року, близько 6 години ранку, після скоєння вищевказаного навмисного вбивства ОСОБА_4, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу мету - наживу, таємно викрав електричний чайник «Aurora» вартістю 100 гривень, тюнер супутникового телебачення «EuroSky» вартістю 328 гривень, мобільний телефон «Samsung Galaxy GT 8262» вартістю 1967 гривень, ланцюг з золота вагою 2 грами, вартістю 600 гривень за 1 грам на суму 1200 гривень, золотий кулон у вигляді скорпіону вагою 1 грам вартістю 600 гривень, золоте кільце вагою 5 грам вартістю 600 гривень за 1 грам на суму 3000 гривень, золота обручка вагою 2 грами вартістю 600 гривень за 1 грам на суму 1200 гривень, золоті сережки вагою 3 грами вартістю 600 гривень за грам на суму 1800 гривень, які належали ОСОБА_4 чим потерпілій завдав матеріальний збиток на загальну суму 10195 гривень, а також таємно викрав мобільний телефон «Philips Xаnium W732», вартістю 3570 гривень, який належав ОСОБА_5, чим потерпілій завдав матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним злочинів.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт знаходження в будинку його матері обвинуваченого, який там разом з його матір*ю та сусідкою вживали спиртне, самої сварки він не бачив, так як зранку поїхав з дому. Коли їхав електропотягом по телефону сусідка повідомила його про смерть матері. Повністю підтримав думку прокурора про призначення покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 - умисне вбивство, тобто навмисне протиправне спричинення смерті іншій особі та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені: ч. 1 ст. 115 КК України - до тяжких злочинів; ч. 2 ст. 185 КК України - до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_3 раніше судимий, скоїв злочини під час умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_3, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочинів, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення з урахуванням вимог ст. ст. 70, 71 КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Єнакієвського міськрайсуду Донецької області від 28 квітня 2010 року, то до призначеного йому покарання, має бути, частково приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичних експертиз в сумі 860 грн. 86 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним та призначити покарання:

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 13/тринадцяти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково, у виді 1 року позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Єнакієвського міськрайсуду Донецької області від 28 квітня 2010 року і остаточно ухвалити до відбування ОСОБА_3 14 /чотирнадцять/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити обраний на досудовому слідстві - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання - 18 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення судових експертиз у сумі 860 грн.86 коп. на користь держави, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: марлевий тампон зі змивом крові з дверей літньої кухні, жіночі капці біло-рожевого кольору з нашаруванням крові, наволочку з подушки з нашаруванням крові, мобільний телефон «Соні Еріксон» чорного кольору без задньої панелі, чоботи жіночі сірого кольору з нашаруванням крові, чоботи чорного кольору з нашаруванням крові, акумуляторну батарею до мобільного телефону «Сони Еріксон», ніж кухонний з нашаруванням крові та одяг з трупу ОСОБА_4 а саме: халат, футболку та шкарпетки - , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ізюмського МВ - знищити; коробок з документами до мобільного телефону «Самсунг Гелекси» та мобільний телефон «Самсунг Гелекси», якіповернуті під розписку потерпілому ОСОБА_4, мобільний телефон «Філипс, який повернутий під розписку потерпілій ОСОБА_5, спортивні брюки чорного кольору, які повернуті під розписку обвинуваченому ОСОБА_3, - залишити потерпілим та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: