Постанова № 44515234, 03.06.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
03.06.2015
Номер справи
623/1785/15-п
Номер документу
44515234
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 623/1785/15-п

Номер провадження 3/623/237/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії ФГ «Чарівна нива+», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МН № 176980,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 511284 від 02.03.2015 року громадянин ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом були вжиті всі заходи, направлені на повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи. Так, направлені поштові повідомлення про час та місце розгляду справи, повернулись до суду без виконання у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання. Таким чином, суд зважаючи на те, що були використані усі можливості для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, та враховуючи те, що особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою, приходить до висновку про можливість розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №511284 від 02.03.2015р. та акту №221/20-14-22-01/37714853 від 02.03.2015р. "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки фермерського господарства "Чарівна нива +" (код за ЄДРПОУ 37714853) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 ппо 31.12.2014 та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014" встановлено порушення норм Податкового кодексу України, а саме в порушення п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України ФГ "Чарівна нива +" занизила нарахування податку на додану вартість в сумі 755 грн., в порушення пп.153.2.1. п. 153.2. ст. 153 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток на суму 717 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 511284 від 02.03.2015 року (а.с.2), висновком до акту № 221/20-14-22-01/37714853 від 02.03.2015 року (а.с.3), актом документальної позапланової виїзної перевірки року № 221/20-14-22-01/37714853 від 02.03.2015 року (а.с.4-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, у звязку з закінченням строку притягнення доадміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст.163-1, 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії ФГ «Чарівниця», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МН № 176980, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк

Попередній документ : 44475251
Наступний документ : 44515236