Постанова № 44514313, 15.05.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6928/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Бучинського В.Л., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 23 березня 2015 року № 0140/20407/15, 23 березня 2015 року, близько 07 год. 22 хв., у зону митного контролю МП Городище Рівненської митниці ДФС на смугу руху "зелений коридор" у напрямку "виїзд" з митної території України заїхав легковий автомобіль марки "MERCEDES-BENZ E 270 CDI", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. На підставі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу "червоний коридор". В ході митного контролю в спосіб, що утруднює виявлення, а саме, в ніші між передніми сидіннями водія та пасажира автомобіля під картою міжнародного автомобільного страхування та серед грошових купюр України був виявлений бувший у вжитку металевий телескопічний кийок, який складається із секцій та ручки (з них дві секції з металевої пружин із накінечником, одна металева трубчата секція), загальною довжиною приблизно 50 см, що належить ОСОБА_2 Даний металевий телескопічний кийок відноситься до предметів спеціального призначення, не використовується для повсякденних потреб життєдіяльності людини та не відноситься до переліку товарів, згідно вимог статті 370 МКУ можуть переміщувати через митний кордон України по смузі спрощеного митного котролю. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України приховуванням від митного конторолю, а саме, у спосіб, що утруднює його виявлення, металевий телескопічний кийок.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0140/20407/15 від 23 березня 2015 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, вартість вилученого у ОСОБА_2 металевого телескопічного кийка, який складається із трьох секцій та ручки (з них дві секції з металевої пружин з накінечником, одна металева трубчата секція) загальною довжиною приблизно 50 см (код по УКТЗЕД НОМЕР_2) становить 400 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36, 54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн. (рахунок митного органу для сплати штрафу р/р НОМЕР_3 в АТ Райффайзен банк АВАЛЬ м. Київ, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 39420640, вид коду 050), з конфіскацією металевого телескопічного кийка, який складається із трьох секцій та ручки (з них дві секції з металевої пружин з накінечником, одна металева трубчата секція) загальною довжиною приблизно 50 см (код по УКТЗЕД НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору (на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.