Ухвала суду № 44513595, 29.08.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10358/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2839/14

Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В.

Доповідач Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Полтава Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, Публічного акціонерного товариства «Укртатнафта», комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків № 96 про анулювання свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на частину квартири,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданого клопотання слідує, що під час проголошення рішення суду апелянт присутня в судовому засіданні не була. Апелянт зазначає, що заяву про отримання копії рішення суду надала до суду в день слухання справи, проте копію рішення її представник отримала значно пізніше. При цьому, відмітка про отримання копії рішення на наявній в матеріалах справи заяві від 22.07.2014 року не містить дати отримання копії рішення.

З повним текстом рішення представник апелянта ознайомилась лише 30.07.2014 року, після чого подана апеляційна скарга. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2014 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 08.09.2014 року

Суддя: С. А. Гальонкін