Ухвала суду № 44513323, 04.07.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2750/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2670/2013

Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В.

Доповідач Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2013 року

по справі за позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Крюківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Апелянт оскаржив вказану ухвалу. В апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу судді місцевого суду через порушення норм процесуального права, а саме зазначив, що суд першої інстанції безпідставно відкрив провадження у даній справі, оскільки є рішення, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Статтею 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення лише в частині недотримання правил підсудності.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не наводить будь-яких доводів щодо відкриття суддею провадження у справі без дотримання правил підсудності, а отже ухвалу в цій частині не оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А. Гальонкін