Ухвала суду № 44512473, 29.05.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1131/15-ц

Провадження № 2-др/552/7/15

У Х В А Л А

29.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючий суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що рішенням Київського райсуду м. Полтави від 14 травня 2015 року його позовні вимоги задоволено та стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму вкладу , відсотки за період з 04 лютого по 02 березня 2015 року. Приймаючи до уваги, що рішення судом прийнято 14 травня 2015 року, тому відповідно п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, на користь позивача додаткового підлягає стягненню відсотки до 14 травня включно у розмірі 2149 грн. 79 коп.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» про стягнення банківського вкладу ( депозиту) та процентів і відшкодування моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу згідно договору-заяви № 331832/308785/1-15 від 03 лютого 2015 року у розмірі 50000 грн., 795 грн. 21 коп. нарахованих процентів, 3000 грн. витрат на правову допомогу , а всього 53795 грн. 21 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені до стягнення відсотки по вкладу нараховані за період з 04 лютого по 02 березня 2015 року.

Статтею 220 ЦПК України визначені вичерпні підстави для ухвалення додаткового рішення.

При розгляді даної справи, судом вирішені всі заявлені позивачем позовні вимоги, вирішено питання про право та визначена сума, що підлягає стягненню, вирішено питання про стягнення судових витрат.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 220 ЦПК України відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів здня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна