Ухвала суду № 44512465, 02.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2865/14-ц

Провадження № 2-во/552/32/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши матеріали заяви КП «ЖЕО №2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ по справі за заявою КП «ЖЕО №2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

25.05.2015 року заявник подав заяву до суду про виправлення описки в судовому наказі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що при винесенні судового наказу в першому та в другому абзаці резолютивній частині допущені описки, а саме не вірно зазначено банківські реквізити стягувача «Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 03338030)», тоді як необхідно «на користь Комунального підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» (р/р 26003112242 в ПАТ АБ «Укргазбанк» ЄДРПОУ 13961729, МФО 320478)».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали по справі суд приходить до висновку, що при винесені судового наказу були допущені описки в першому та в другому абзаці резолютивної частини. А тому необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2014 року по справі за заявою КП «ЖЕО №2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції:

1.«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2), зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, , на користь Комунального підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» (р/р 26003112242 в ПАТ АБ «Укргазбанк» ЄДРПОУ 13961729, МФО 320478) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі1479 грн. 82 коп...

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2»(р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 03338030), судовий збір в сумі 121,80 грн..»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Т.В.Шаповал