Вирок № 44512065, 02.06.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

КОПІЯ:

Справа № 419/427/15-к

Провадження № 1-кп/419/54/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Краснопольському С. В.,

за участю: прокурора - Гоянця Ю. М., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130500000189 від 11.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоайдар, Луганської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. ст.185 ч. 1, 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись неподалік від залізничного вокзалу, який розташований по вул. Октябрьській, смт. Новоайдар, Луганської області, в полезахисній смузі зірвав дикоростучі рослини коноплі, які у подальшому в пакеті приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де висушивши їх, подрібнив, шляхом перетирання руками, помістив до поліпропіленового мішку та пакету, які сховав в парильні у приміщенні літньої кухні, де зберігав з метою особистого вживання.

12.03.2015 року в період часу з 13.50 год. до 15.10 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок та поліетиленовий пакет з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №647/306 від 24.03.2015 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 127,4 грама.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2015 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Ультра», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, побачив велосипед «Салют» з прикріпленими до багажнику пластмасовими ящиками, який знаходився біля східців до приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що його дії ніким не помічені, сів на транспортний засіб та від'їхав від магазину, тим самим скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_2, а саме:

- велосипеда «Салют», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №62-36/7 від 20.03.2015 складає 500 гривень;

- двох пластмасових ящиків, 5 кг. картоплі, 5 кг. капусти, електронних ваг та кантеру, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_2 не представляють.

У подальшому, ОСОБА_1 викрадене майно сховав на території нежилого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, тим самим розпорядився ним на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому криминальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч.1 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що, приблизно, у вересні 2014 року він, знаходячись неподалік від залізничного вокзалу, який розташований по вул. Октябрьській, смт. Новоайдар, в полезахисній смузі зірвав дикоростучі рослини коноплі, які у подальшому переніс за місцем свого проживання, де висушив їх, подрібнив, шляхом перетирання руками, помістив до мішку та пакету, які сховав в парильні у приміщенні літньої кухні, та зберігав з метою особистого вживання. 12.03.2015 року під час проведення огляду за місцем його проживання виявлено та вилучено мішок та пакет з подрібненою та висушеною коноплею. 11.03.2015 року приблизно о 12.00 годині він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину «Ультра», в смт. Новоайдар, скоїв крадіжку велосипеда «Салют» з прикріпленими до багажнику пластмасовими ящиками з продуктами харчування.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень-злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за першим епізодом підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за другим епізодом підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення - злочини відповідно до приписів ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий (арк. кр. пров. 111-112), за місцем проживання характеризується з негативного боку (арк. кр. пров. 116), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров. 113, 114).

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень -злочинів, сукупність обставин, що пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст. 185 ч.1 КК України, ст.309 ч.1 КК України. Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та прийняв рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Під час проведення досудового розслідування проводилися судово-товарознавча експертиза №62-36/7 від 20.03.2015 р., судова дактилоскопічна експертиза №12 від 12.03.2015 р., судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №647/306 від 24.03.2015 р., витрати за проведення яких підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 11 червня 2004 р. Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, інд. номер НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №62-36/7 від 20.03.2015 р в розмірі 537 грн. 60 коп.; за проведення судової дактилоскопічної експертизи №12 від 12.03.2015 р. в розмірі 245 грн. 52 коп.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №647/306 від 24.03.2015 р. в розмірі 306 грн. 90 коп., перерахувавши на р\р 31110115700207, код ЄДРПОУ 37895134, Банку УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 24060300.

Речові докази: велосипед «Салют» червоного кольору; два пластмасові ящики чорного та білого кольору; 5 кг. картоплі; 5 кг. капусти; поліпропіленову сумку синього кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 - залишити за законним володільцем ОСОБА_2

Речові докази: поліетиленовий пакет та поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження (канабісом) масою 127,4 грама; насіння, два обрізки пластикових пляшок, залізне сито, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова