Ухвала суду № 44511247, 28.05.2015, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1139/13-ц

Номер провадження 2-р/350/1/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві начальник Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції просить розяснити рішення Рожнятівського районного суду від 05 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рожнятівська селищна рада, про усунення першкод у користуванні квартирою, яким зобов"язано відповідачку знести самочинно встановлену огорожу, яка знаходиться в протипожежних розривах з квартирою № 9 багатоквартирного житлового будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт. Рожнятів Івано-Франківської області.

Заявник просить розяснити рішення суду, оскільки йому не зрозуміло, яку саме огорожу потрібно знести: ту яка відмежовує прибудинкову територію від самого будинку чи всю огорожу, включаючи огорожу, яка встановлена навколо альтанки.

У судовому засіданні державний виконавець заяву підтримав та пояснив, що рішення суду стягувачкою та боржницею трактується по різному, а тому йому не зрозуміло, як він його повинен виконувати.

Стягувачка ОСОБА_1 вважає, що державному виконавцю слід роз"яснити, що при виконанні рішення суду слід знести всю встановлену ОСОБА_2 огорожу.

Боржник по даному виконавчому провадженню ОСОБА_2. вважає, що на виконання рішення суду слід знести встановлену нею огорожу, що відмежовує прибудинкову територію від будинку

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про роз"яснення рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою, постановляє хвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом даної норми, розясненню підлягає тільки резолютивна частина рішення, якщо вона є незрозумілою.

На даний час у Відділі Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист по справі № 350/1139/13-ц, яким зобовязано ОСОБА_2 знести самочинно встановлену огорожу, яка знаходяться в протипожежних розривах з квартирою № 9 багатоквартирного житлового будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт. Рожнятів Івано-Франківської області.

Як вбачається з заяви начальника Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, на даний виникають труднощі з виконанням зазначеного виконавчого листа, оскільки державному виконавцю не зрозуміло, яку саме огорожу потрібно знести: ту яка відмежовує прибудинкову територію від самого будинку чи всю огорожу, включаючи огорожу, яка встановлена навколо альтанки.

В основу своїх позовних вимог позивачка посилалася на пурушення відповідачкою п. 2 додатку 3.2 Державних будівельних норм 360-92, яким не дозволяється встановлення огорож на відстані менше 1,5 метра від проїзду з протилежного боку будинку.

На виконанняи саме цієї вимоги ДБН, зобов"язано відповідачку знести огорожу, що знаходиться у протипожежних розривах з квартирою.

У своєму позові позивачка не ставила питання про знесення всієї огорожі, встановленої навколо земельної ділянки на якій розміщена альтанка, а тому зобов"язання знести огорожу поза протипожежними розривами з квартирою виходить за межі позовних вимог.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2013 рок у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рожнятівська селищна рада, про усунення перешкод у користування квартирою, яким ОСОБА_2 зобовязано знести самочинно встановлену огорожу, яка знаходиться в протипожежних розривах з квартирою № 9 багатоквартирного житлового будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт. Рожнятів Івано-Франківської області.

При виконанні даного рішення ОСОБА_2 слід знести огорожу між будинком та прибудинковою територією на відстані не менше 1, 5 метра від проїзду з протилежного боку будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: