Рішення № 44508488, 13.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7910/14-ц

2/0203/309/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - Водолазського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 27.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ML-301/380/2008, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в сумі 60000 доларів США. Згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-301/380/2008 від 27.08.2008 року. Станом на 18.11.2014 року загальна заборгованість позичальника за кредитним договором становить 898832 грн. 61 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 57028,33 долари США, що еквівалентно 870252 грн. 31 коп., пеня в сумі 28580 грн. 30 коп. В зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи представник відповідача, а в силу ч.5 ст.76 ЦПК України і відповідач, повідомлялись належним чином (а.с.66,68).

В зв'язку з цим та враховуючи положення ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності не з'явившихся відповідача та його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 27.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ML-301/380/2008, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в сумі 60000 доларів США.

10.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким, до останнього згідно ст.ст.512,514 ЦК України перейшли права первісного кредитора, що випливають із укладеного 27.08.2008 року кредитного договору №ML-301/380/2008.

25.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №45 до кредитного договору №ML-301/380/2008 від 27.08.2008 року, в якому сторони погодили зміни до останнього.

Згідно наданого до позову розрахунку, станом на 18.11.2014 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором становить 898832 грн. 61 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 57028,33 долари США, що еквівалентно 870252 грн. 31 коп., пеня в сумі 28580 грн. 30 коп..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З урахуванням зазначеного, враховуючи порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту згідно умов укладеного кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №ML-301/380/2008 від 27 серпня 2008 року, що виникла станом на 18.11.2014 року, в сумі 898832 грн. 61 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 57028,33 долари США, що еквівалентно 870252 грн. 31 коп., пені в сумі 28580 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачені останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,533,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,169,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-301/380/2008 від 27 серпня 2008 року, що виникла станом на 18 листопада 2014 року, в сумі 898832 грн. 61 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 57028,33 долари США, що еквівалентно 870252 грн. 31 коп., пені в сумі 28580 грн. 30 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак