Ухвала суду № 44508483, 13.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8651/13-ц

2-во/203/26/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2014 року було визнано неподаною та повернуто позовну заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року по вказаній справі було зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м.Дніпропетровська повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

27.04.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2014 року в частині зазначення номеру та дати платіжного доручення, за яким було перераховано судовий збір.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову банком було сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., перерахований згідно платіжного доручення №ВО1S4В0С90 від 04.12.2013 року.

Разом з тим, в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2014 року було помилково зазначено платіжне доручення №ВО1SD1204В0С90 від 04.12.2014 року.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 24.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2014 року по цивільній справі №203/8651/13-ц, вважаючи правильними номер платіжного доручення та дату останнього №ВО1S4В0С90 від 04.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак