Рішення № 44508450, 25.03.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5526/14-ц

Провадження № 2/202/309/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 61-1013МВ/06 від 11.07.2006 року в розмірі 59 243,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 591 626 грн. 04 коп.; звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 61-1013МВ/06/2 від 11.07.2006 року укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а саме: приміщення, загальною площею 41.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з метою задоволення вимог позивача, що виникли на підставі кредитного договору № 61-1013МВ/06 від 11.07.2006 року; встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком ««УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 11.07.2006 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 61-1013МВ/06, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 118 800,00 доларів США та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.07.2017 року згідно з графіком погашення кредиту і сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючої за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором.

Проте, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, з січня 2012 року він не здійснює платежів для погашення суми заборгованості за кредитом, що стало підставою для звернення до суду.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 61-1013МВ/06/2 від 11.07.2006 року, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: приміщення, загальною площею 41.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача згідно заяви від 25.03.2015 року просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 11.07.2006 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 61-1013МВ/06, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 118 800,00 доларів США та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.07.2017 року згідно з графіком погашення кредиту і сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних.

Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_2 договору іпотеки № 61-1013МВ/06/2 від 11.07.2006 року, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: приміщення, загальною площею 41.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно Додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №61-1013МВ/06 від 12.07.2006 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1 викладено п.п.2.1. про надання споживчого кредиту у новій редакції.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачемОСОБА_1 умов договору № 61-1013МВ/06 від 11.07.2006 року заборгованість за ним станом на 28.02.2014 року склала 59 243,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 591 626 грн. 04 коп., яка складається із наступного: 55 203,53 дол. США, що за курсом НБУ становить 551 279 грн. 01 коп. - кредитна заборгованість; 813,55 дол. США, що за курсом НБУ становить 8 124 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам; 2 311,36 дол. США, що за курсом НБУ становить 23 081 грн. 93 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 915,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 9 140 грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, та оскільки боржником ОСОБА_1 належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 61-1013МВ/06/2 від 11.07.2006 року укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а саме: приміщення, загальною площею 41.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.4.1 Договору іпотеки, у випадку невиконання позичальником положень кредитного договору іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки позивачем заявлено одночасно дві вимоги, щодо стягнення заборгованості та звернення стягнення за рахунок нерухомого майна, то суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на його користь у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 61-1013МВ/06 від 11.07.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код 09807750, що знаходиться за адресою: 61005, м. Харків, провул. Московський, 60), яка станом на 28.02.2014 року склала 59 243,77 доларів США. (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок три долари США, 77 центів), що за курсом НБУ станом на 28.02.2014 року становить 591 626 грн. 04 коп., яка складається із наступного: 55 203,53 дол. США, що за курсом НБУ становить 551 279 грн. 01 коп. - кредитна заборгованість; 813,55 дол. США, що за курсом НБУ становить 8 124 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам; 2 311,36 дол. США, що за курсом НБУ становить 23 081 грн. 93 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 915,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 9 140 грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар