Ухвала суду № 44505853, 29.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/20285/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Київській області, Відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 26 травня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору в належному до сплати розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Комунальне підприємство "Київпастранс" надіслало додаткові пояснення, в яких зазначає, що спір в зазначеній адміністративній справі носить немайновий характер. Однак, як вбачається з оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, що Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" звернулось з позовом до суду, в якому просило визнати протиправними дії Відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області щодо зволікання із закриттям 58 виконавчих проваджень, відкритих станом на 14.05.2014 року щодо позивача за накладені Укртрансінспекцією штрафні санкції у сумі 98600,00 грн., та дії Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Київській області щодо надання недостовірної інформації на засідання Конкурсного комітету 14.05.2014 року про наявність у позивача несплачених штрафних санкцій, накладених Укртрансінспекцією у сумі 178670,00 грн. З даних позовних вимог вбачається, що вони носять майновий та немайновий характер.

Таким чином скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме не сплатив судовий збір в належному до сплати розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Київській області, Відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України