Ухвала суду № 44505825, 29.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/16376/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-сервіс"

на постановуКиївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 рокуу справі№ 810/5516/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-сервіс" доДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області пропро скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-сервіс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2015 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2015 року у встановлений строк скаржником не виконано.

Відповідно до пункту першої частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою касаційну скаргу залишено буз руху, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-сервіс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв