Ухвала суду № 44505317, 14.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Київ К/9991/28080/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року

у справі № 2-19/2474-2006А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь»

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» (далі - ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь»; позивач) звернулось до суду з позовом до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим (далі - Феодосійська МДПІ Автономної Республіки Крим; відповідач), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило визнати недійсними податкові повідомлення-рішення № 691/23-01/1/0 від 23 грудня 2004 року, № 692/23-01/1/0 від 23 грудня 2004 року, № 693/26-2/1/0 від 23 грудня 2004 року, № 694/17-0/1/01 від 23 грудня 2004 року, № 441/23-01/32477244/1/0 від 13 грудня 2004 року.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2009 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано правомірністю оспорюваних актів індивідуальної дії.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» задоволено. Постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2009 року скасовано. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 691/23-01/1/0 від 23 грудня 2004 року, № 692/23-01/1/0 від 23 грудня 2004 року, № 693/26-2/1/0 від 23 грудня 2004 року, № 694/17-0/1/01 від 23 грудня 2004 року, № 441/23-01/32477244/1/0 від 13 грудня 2004 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у справі, відповідач оскаржив його в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, дійшла висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідачем проведено планову документальну перевірку ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 19 вересня 2003 року по 01 липня 2004 року, за результатами якої складено акт № 464/23-01/32477244 від 15 грудня 2004 року.

На підставі зазначеного акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 691/23-01/1/0 від 23 грудня 2004 року, яким позивачу за порушення підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон № 168/97-ВР) визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 29 864,61 грн. (19 789,74 грн. - основний платіж, 9 894,87 грн. - штрафні (фінансові) санкції), податкове повідомлення-рішення № 692/23-01/1/0 від 23 грудня 2004 року, яким позивачу за порушення підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, пункту 5.1 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 27 797,00 грн. (22 070,00 грн. - основний платіж, 5 727,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції), податкове повідомлення-рішення № 693/26-2/1/0 від 23 грудня 2004 року, яким до позивача за порушення пунктів 2.13, 2.15 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19 лютого 2001 року № 72 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6 912,50 грн., податкове повідомлення-рішення № 694/17-0/1/01 від 23 грудня 2004 року, яким позивачу за порушення статей 7, 10 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, підпункту 6.3.2 пункту 6.3 статті 6, підпункту 8.1.2 пункту 8.1 статті 8 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено суму податкового зобов'язання з прибуткового податку в розмірі 4 294,62 грн. (1 422,77 грн. - основний платіж, 2 845,54 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 26,31 грн. - пеня).

Крім того, Феодосійською МДПІ Автономної Республіки Крим здійснено позапланову документальну перевірку ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» з питань правильності визначення сум бюджетного відшкодування за податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2004 року, за наслідками якої складено акт № 416/23-01/32477244 від 10 грудня 2004 року.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 441/23-01/32477244/1/0 від 13 грудня 2004 року, яким позивачу за порушення підпунктів 7.2.1, 7.2.6 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168/97-ВР визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 12 900,61 грн. (10 750,51 грн. - основний платіж, 2 150,10 грн. - штрафні (фінансові) санкції).

Визнаючи протиправними та скасовуючи названі акти індивідуальної дії, суд апеляційної інстанції цілком обґрунтовано врахував висновок судово-бухгалтерської експертизи № 3305 від 17 травня 2007 року та висновок додаткової судово-бухгалтерської експертизи № 1411 від 18 вересня 2008 року, проведених Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз, відповідно до яких доводи, викладені в актах перевірок № 464/23-01/32477244 від 15 грудня 2004 року та № 416/23-01/32477244 від 10 грудня 2004 року, які стали підставою для визначення позивачу сум податкових зобов'язань та застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій документально та нормативно не підтверджуються.

За наведених обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року такою, що прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому суд касаційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до її зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим відхилити, а постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.