Справа № 820/456/15Суддя-доповідач Сіренко О.І.УХВАЛА
02 червня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.
За участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну відповідача по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " СУЧАСНІ БІЗНЕС-СИСТЕМИ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. по справі № 820/456/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СУЧАСНІ БІЗНЕС-СИСТЕМИ" до Головного Управління Міндоходів у Харківській області , Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу і рішення,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №820/456/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС-СИСТЕМИ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС-СИСТЕМИ" до Головного Управління Міндоходів у Харківській області, Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу і рішення.
02 червня 2015 року відповідачем Головним управлінням Міндоходів у Харківській області подано клопотання про його заміну правонаступником - Головним управлінням ДФС у Харківській області.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відповідач у справі Головне Управління Міндоходів у Харківській області підлягає заміні, з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Згідно статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. N 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема Головне управління Міндоходів у Харківській області реорганізовано у Головне управління ДФС у Харківській області, яке продовжує виконувати функції попереднього державного органу.
Зважаючи на вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне провести заміну відповідача Головного управління Міндоходів у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області.
Керуючись ст. ст. 55, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.
Замінити відповідача - Головне управління Міндоходів у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Судове рішення № 44504955, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/456/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: