Справа № 820/456/15Суддя-доповідач Сіренко О.І.УХВАЛА
02 червня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.
За участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну відповідача по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " СУЧАСНІ БІЗНЕС-СИСТЕМИ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. по справі № 820/456/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СУЧАСНІ БІЗНЕС-СИСТЕМИ" до Головного Управління Міндоходів у Харківській області , Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу і рішення,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №820/456/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС-СИСТЕМИ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС-СИСТЕМИ" до Головного Управління Міндоходів у Харківській області, Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу і рішення.
02 червня 2015 року відповідачем Головним управлінням Міндоходів у Харківській області подано клопотання про його заміну правонаступником - Головним управлінням ДФС у Харківській області.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відповідач у справі Головне Управління Міндоходів у Харківській області підлягає заміні, з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Згідно статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. N 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема Головне управління Міндоходів у Харківській області реорганізовано у Головне управління ДФС у Харківській області, яке продовжує виконувати функції попереднього державного органу.
Зважаючи на вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне провести заміну відповідача Головного управління Міндоходів у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області.
Керуючись ст. ст. 55, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.
Замінити відповідача - Головне управління Міндоходів у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
The court decision No. 44504955, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/456/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: