Ухвала суду № 44504804, 03.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

03 червня 2015 року Справа: № 826/3914/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Самсонової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і призначено справу до судового розгляду на 03.06.2015 р.

У судове засідання, призначене на 03.06.2015 р., сторони не зявились.

Під час розгляду апеляційної скарги в суду апеляційної інстанції виникала потреба у дослідженні додаткових доказів, які не досліджувались в суді першої інстанції, однак, мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 197, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» оригінали банківських виписок по розрахункам з товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Палаццо» за договором про виконання робіт від 05.11.2012 р. № Л21/05-11-12.

Встановити строк для виконання рішення суду до 10.06.2015 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.