Ухвала суду № 44503574, 21.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2015 року

справа № 804/7028/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробут»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробут» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову суду, в якій просив її скасувати.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено розгляд справи на 21 травня 2015 року.

Разом з тим, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробут» про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвалу суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова заявника апеляційної скарги від поданої ним апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробут» та закрити апеляційне провадження.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року було відстрочено сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Разом з тим, оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, підстави для стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробут» судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробут» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробут» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова