Ухвала суду № 44501730, 28.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2015 року Справа № 808/2492/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 47143,00 грн.

Розгляд справи призначено на 28 травня 2015 року.

28 травня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №808/2492/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №808/8776/13-а. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що судове рішення по справі №808/8776/13-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та зупинити провадження у справі до певного терміну для надання можливості відповідачу надати суду заперечення (пояснення) та докази на обґрунтування своєї правової позиції.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити до 16 липня 2015 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/2492/15.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко