Ухвала суду № 44501645, 02.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 918/90/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Полюхович О.В.

за участю представників:

позивача: прокурора Грицак Ю.М.

відповідачів:

1- Кузнецовської міської ради - Процун О.О.- представника за довіреністю №7 від 18.02.2015р.

2- ФОП ОСОБА_2 - Сурікова С.І. - адвоката, угода від 13.02.2015р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.2015р.

у справі №918/90/15

за позовом: прокурора м.Кузнецовська

до відповідачів:

1- Кузнецовської міської ради

2- фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними в частині рішення Кузнецовської міської ради №668 від 28.12.2012, №924 від 27.06.2013р. та договору про приватизацію комунального майна шляхом викупу від 26.06.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.03.2015р. у справі №918/90/15 відмовлено у задоволенні позову прокурора м.Кузнецовська до Кузнецовської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними в частині рішення Кузнецовської міської ради №668 від 28.12.2012, №924 від 27.06.2013р. та договору про приватизацію комунального майна шляхом викупу від 26.06.2012р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове - про задоволення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.06.2015р.,15:30 год.

Прокурор Грицак Ю.М. підтримала доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник Кузнецовської міської ради Процун О.О. заперечила проти доводів апеляційної скарги.

Представник ФОП ОСОБА_2- Сурікова С.І. також заперечила проти доводів апеляційної скарги.

В судовому засіданні прокурор Грицак Ю.М. заявила клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Судова колегія, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів- по 08.07.2015р..

2.Розгляд справи відкласти на "30" червня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3.Прокурору у строк до 23.06.2015р. надіслати до суду письмові пояснення, з посиланням на докази, щодо продажу комунального майна за нижчою ціною та ненадходження суми коштів до бюджету (розмір цієї суми), про що зазначено у позовній заяві.

4.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.