Ухвала суду № 44500944, 21.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/1700/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3 - я особа, яка не В.о. прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки за участю представників:

прокурора - Панової М.С. (посв. 027079 від 01.07.2014 р.)

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора міста Запоріжжя звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про: - розірвання договору оренди землі, укладеного між Запорізькою міської ради (надалі - Позивача) та Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" (надалі - Відповідача), який зареєстровано в Книзі записів державної реєстрації договір оренди землі за №1650 від 04.09.2002 р.; - зобов'язання Відповідача повернути на користь Позивача земельну ділянку площею 1,3401 га, кадастровий номер 2310100000:07:073:0007, вартістю 14 435 021,16 грн., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 88. Також просить суд покласти на Відповідача судовий збір.

Від Прокурора заяв та клопотань не надійшло, надав до суду нормативне обґрунтування позовних вимог, де позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд проводити судове засідання без уповноваженого представника. Також надав правове обґрунтування з додатком, де позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав пояснення з додатком, де позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про день та час слухання справи в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представників Позивача, третьої особи, Відповідача, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 11:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін