Рішення № 44500007, 28.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 р. Справа № 914/1000/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» (м. Львів-Винники)до відповідача:Виконавчого комітету Винниківської міської ради (м. Львів-Винники)про:припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Позивача:Балаєв Ф. Д. - представник (довіреність від 22.05.2014 р.)Відповідача:не з'явився

27.03.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1035 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» до Виконавчого комітету Винниківської міської ради про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 30.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.04.2015р.

28.04.2015р. до суду за вх. № 17744/15 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 12.05.2015р.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. розгляд справи було відкладено на 28.05.2015р.

Позивач вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник позивача позов підтримав повністю, просив суд задоволити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та поясненнях.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), причин неявки представника в судове засідання не повідомив.

Підпунктом 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18 (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, не скористався наданим йому правом на участь у судовому процесі, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи, відповідно до ст. 75 ГПК України, у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

21.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» (замовник, позивач у справі) та Виконавчим комітетом Винниківської міської ради (відповідач у справі) укладено договір про пайову участь №90 (надалі - Договір; оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи), згідно з умовами якого, замовник зобов'язується здійснити відрахування у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом сплати пайового внеску на умовах і у порядку, передбаченому договором (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору, замовник зобов'язаний сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Винники в сумі 93526 грн. 41 коп.

Приписами п. 2.4. Договору встановлено, що при погодженні акта готовності до введення в експлуатацію об'єкта містобудування, сторони укладають доповнення до договору на підставі рішення виконавчого комітету про перерахунок пайового внеску згідно фактичної вартості об'єкта.

Рішенням Виконавчого комітету Винниківської міської ради м. Львова від 01.03.2011р. № 83 внесено зміни до Положення «Про пайову участь (внесок) замовників у створені та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Винники» та п. 2 затверджено Положення «Про пайову участь (внесок) замовників у створені та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Винники» із змінами згідно з додатком № 1. Відповідно до п. 3.5. цього Положення, якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів поза межами його земельної ділянки, величина пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Винники зменшується на суму пов'язаних з цим витрат. Побудовані замовником інженерні мережі або об'єкти передаються на баланс відповідним підприємствам з їх утримання. Пунктом 3.7. цього ж положення встановлено, що дія положення поширюється на всі відносини, що виникають з моменту набрання законної сили даного положення.

Дане рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради м. Львова прийняте із врахуванням п.п. 4, 5 ст. 30 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» у яких зазначено, що у технічних умовах враховується, що місце приєднання інженерних мереж замовника до магістральних чи інших інженерних мереж розташовується на межі земельної ділянки замовника або за його згодою на території такої земельної ділянки. Якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність.

Частиною 1 статті 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НА № 200327 від 05.01.2005р. (копія в матеріалах справи) ТзОВ «Гал-Дім» є власником земельної ділянки площею 3,8275га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування зблокованої котеджної забудови розташованої за адресою м. Львів-Винники, вул. Івасюка, придбаної на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27.12.2004 р. ВВТ № 601609 та ВВТ № 601610.

Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації від 25.10.2012р. № АВ-14312200279 (копія в матеріалах справи) підтверджується закінчення будівництва шістнадцятиквартирного житлового будинку загальною площею 551,1 кв.м.

Згідно технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок комплексу житлових будинків ТзОВ «Гал-Дім» від 13.05.2010 р. № 131/2205/2, які видані ВАТ «Львівобленерго» передбачено проектування і побудову КЛ-1 кВ від РУ-0,4 кВ ТП-1697 до ввідно-розподільчого пристроїв комплексу житлових будинків, проектування та монтування в ТП-1697 на вводах 0,4 кВ силових трансформаторів облік активної та двонаправленої реактивної енергії трансформаторного ввімкнення.

Так, на виконання зазначених умов позивачем виконано будівельні роботи з будівництва трансформаторної підстанції та об'єктів інженерного забезпечення електропостачання згідно із виданими ПАТ «Львівобленерго» технічними умовами від 13.05.2010р. № 131/2205/2, поза межами земельної ділянки ТзОВ «Гал-Дім», які безоплатно передані у власність ПАТ «Львівобленерго» на загальну суму 127729,00 грн.

03.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» (позивач) та Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» укладено договір безоплатної передачі майна № 12/11-369 (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи), згідно з умовами якого, ТзОВ «Гал-Дім» зобов'язується безоплатно передати у власність ПАТ «Львівобленерго» майно згідно з актами приймання-передачі. Право власності на майно переходить до ПАТ «Львівобленерго» з моменту підписання актів приймання-передачі (п. 1 Договору).

Наказом ПАТ «Львівобленерго» від 09.06.2011 р. № 258 «Про приймання у власність згідно з договором безоплатної передачі майна від 03.06.2011р. № 12/11-369» начальнику Львівських міських мереж наказано прийняти у власність електромережі та нерухоме майно згідно з додатками до цього наказу у яких вказаний перелік нерухомого майна та об'єктів електричних мереж, що підлягають прийманню у власність ПАТ «Львівобленерго» та забезпечити його експлуатацію.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі від 03.06.2011р. на суму 127729,00 грн., підписаним та скріпленим печатками сторін (оригінали актів оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи).

25.02.2015р. позивачем направлено на адресу відповідача заяву про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 25-02/2015 (копію заяви долучено до матеріалів справи), яка отримана відповідачем 13.03.2015р., про що свідчить відтиск печатки з підписом уповноваженої особи. Відповіді на дану заяву відповідач не надав.

Станом на день розгляду справи, відповідач відзив на позов не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України зазначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Частиною 1 статті 202 ГК України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Приписами ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення правовідношення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Приписами ч. 1 та 2 ст. 601 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Враховуючи те, що позивачем представлено достатньо об'єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач проти позову не заперечив, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» до Виконавчого комітету Винниківської міської ради про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

За подання до господарського суду позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1870,54 грн., що підтверджується квитанцією від 26.03.2015 р. № 22 (долучено до матеріалів справи).

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його неправомірних дій.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 598, 601 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 174, 193, 202 ГК України, ст. ст. 43, 45 , 22, 33, 34, 43, 44, 48, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» до Виконавчого комітету Винниківської міської ради про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог - задоволити повністю.

2. Припинити зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» перед Виконавчим комітетом Винниківської міської ради по сплаті пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної інфраструктури та соціальної інфраструктури міста Винники в сумі 93526,41 грн. за договором про пайову участь № 90 від 21.03.2014 р. шляхом зустрічного зарахування вартості виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» робіт по будівництву інженерних мереж та об'єктів електропостачання поза межами земельної ділянки згідно технічних умов ВАТ «Львівобленерго» приєднання до електричних мереж електроустановок комплексу житлових будинків № 131-2205/2 від 13.05.2010 р., а саме будівлі ТП-10/0,4 кВ № 1697 по вул. Івасюка, 48 у м. Винники (загальною площею 49,1 кв.м.) та об'єктів електричних мереж на загальну суму 127729,00 грн.

3. Стягнути з Виконавчого комітету Винниківської міської ради (вул. Галицька, 20, м.Львів-Винники, 79495; ідентифікаційний код 04055950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» (вул. Стрілецька, 4б/2, м. Львів-Винники, 79495; ідентифікаційний код 32800891) 1870 грн. 54 коп. судового збору.

4. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Цікало А.І.