Ухвала суду № 44499982, 03.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2015

Справа № 925/647/15

За позовом Приватного підприємства «СпецКріо-Черкаси»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Відділення № 175 м. Черкаси «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов’язання вчинити дії та розірвання договору

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємствао «СпецКріо-Черкаси» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», в особі Відділення № 175 м. Черкаси «Банк «Фінанси та Кредит» (далі-відповідач) про:

1) зобов’язання відповідача виконати платіжні доручення позивача:

• № 1 від 27.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок ДК України № 37512000106836 коштів 21 127,00 грн. ПДВ за 2 міс. 2015 р.;

• № 2 від 27.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок ДПІ у м.Черкаси № 37199201002301 коштів 4 987,21 грн. ЄСВ за 2 міс. 2014 р.;

• № 3 від 27.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок УДКСУ у м.Черкаси № 33116340700002 коштів 2 722,10 грн. податку із зарплати за 2 міс. 2015 р.;

• № 4 від 27.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок УДКСУ у м.Черкаси № 33115318700002 коштів 12 316,00 грн. податку на прибуток за 2014 р.;

• № 5 від 27.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок УДК в Черкаській області № 31116029700002 коштів 4 958,00 грн. ПДВ за 1 міс. 2015 р.;

• № 6 від 27.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок ДПІ у м.Черкаси № 37199201002301 коштів 5 293,66 грн. ЄСВ за 2 міс. 2014 р.;

• № 7 від 27.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок УДКСУ у м.Черкаси № 31116063700002 коштів 293,63 грн. військового збору за 2 міс. 2015 р.;

• № 8 від 27.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок УДКСУ у м.Черкаси № 33116340700002 коштів 2 191,10 грн, податку із зарплати за 2 міс. 2015 р.;

• № 9 від 27.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок УДКСУ у м.Черкаси № 31116063700002 коштів 286,88 грн. військового збору за 3 міс. 2015 р.;

• № 10 від 27.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок ДПІ у м.Черкаси № 37199201002301 коштів 5 109,79 грн. ЄСВ за 3 міс. 2014 р.;

• № 11 від 27.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок УДКСУ у м.Черкаси № 33116340700002 коштів 2 765,48 грн. податку із зарплати за 3 міс. 2015 р.;

• № 12 від 31.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок УДКСУ у м.Черкаси № 31116063700002 коштів 299,69 грн. військового збору за 3 міс. 2015 р.;

• № 13 від 31.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок ДПІ у м.Черкаси № 37199201002301 коштів 4 563,02 грн. ЄСВ за 3 міс. 2014 р.;

• № 14 від 31.03.2015р. щодо здійснення переказу на рахунок УДКСУ у м.Черкаси № 33116340700002 коштів 2 340,95 грн. податку із зарплати за 2 міс. 2015 р.;

2) розірвання договору № 119 від 06.05.2008 р. на розрахунково-касове обслуговування, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПП «СпецКріо- Черкаси»;

3) зобов'язання відповідача залишок грошових коштів позивача на рахунку № 26004035616501 в сумі 141 202, 10 грн. перерахувати на рахунок позивача № 26001549272900 у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 119 на розрахунково-касове обслуговування від 06.05.2008 р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2015 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2015 р., зобов'язано сторін надати необхідні документи.

24.04.2015 р. через загальний відділ діловодства господарського суду Черкаської області представник відповідача подав заяву, мотивуючи тим, що відділення № 175 не є уповноваженим відособленим підрозділом банку в розумінні ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не відповідає ознакам, встановленим ст. 95 Цивільного кодексу України, зокрема, не наділене майном (не має самостійного балансу) не наділене правом виступати від імені банку в судах.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 06.05.2015 р.

У судовому засіданні 06.05.2015 р. представник відповідача надав письмові пояснення, в яких зазначає, що справа відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Розгляд справи неодноразово відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 р. справу № 925/647/15 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

02.06.2015 р. матеріали справи № 925/647/15 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 925/647/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/647/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- докази виконання відповідачем своїх зобов’язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 119 на розрахунково-касове обслуговування від 06.05.2008 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- письмові заперечення (у разі наявності таких).

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Явку учасників провадження у справі визнати обов’язковою.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 р.).

Суддя Бондарчук В.В.